“Cleary se está haciendo un festín con la Argentina”. Con esa frase, la American Task Force Argentina, la agencia que se dedica a hacer lobby a favor de los holdouts, acusó al estudio de abogados que defiende al país en los tribunales de Nueva York de ser “el verdadero buitre”.

Mediante un montaje muy rudimentario, la imagen muestra a Jonathan Blackman, con el cuerpo de un ave rapaz mientras devora el cadáver de un animal.

La difusión de esa foto, tuiteada innumerables veces desde la cuenta ATFA, causó la ira de Blackman, quien por primera vez participó encendidamente de la audiencia de hoy con el juez Thomas Griesa,  a pesar de que desde hace rato que su cliente, la Argentina, viene sufriendo un revés tras otro en la Justicia norteamericana y de hecho terminó defaulteando su deuda.

Hasta ahora el abogado se había mostrado apagado durante las sesiones por el conflicto con los holdouts, pero parece ser que verse representado como un buitre lo hizo estallar, como relató en Twitter la periodista Silvina Sterin Pensel que suele asistir a todas las audiencias.

El abogado no pudo contener su enojo en la audiencia ante los ataques de la agencia pro-buitres, que publicó una nota analizando detalladamente la solicitada que publicó ayer el gobierno en los principales diarios locales e internacionales, y concluía que detrás del escrito estaba la mano del estudio Cleary Gottlieb, Steen & Hamilton LLP.

El post de la web de ATFA recuerda que fue ese estudio jurídico el que le recomendó a la Argentina no cumplir con el fallo de Griesa y entrar en default, para después lanzar un nuevo canje de deuda que reemplace los bonos con legislación en Nueva York por otro con legislación local, tal como trascendió en un memo que se filtró a la prensa.

Por eso Jonathan Blackman le aseguró a esta tarde a Griesa que el Estudio Cleary Gottlieb "no ayudó" a preparar la notificación legal que tanto molestó el magistrado, que de hecho armó el encuentro de hoy específicamente para tratar estos avisos.

Antes del cierre de la audiencia sobre la deuda a la que convocó el veterano juez, Blackman explicó que "siendo mi cliente un gobierno, tiene permitido hacer declaraciones públicas", mientras que el juez le señaló que se "alegraba" que no haya participado.

Lo cierto es que ese estudio de abogados defiende al país desde hace más de diez años y en un sector del gobierno especulan en que su único objetivo fue hacer durar el juicio lo máximo posible y así poder seguir cobrando sumas exorbitantes por cada hora trabajada.

Algunos calculan que desde ese entonces hasta ahora, los socios de Cleary Gottlieb embolsaron nada menos que cien millones de dólares.

Sin embargo, y a pesar de haber invertido suculentas sumas, la estrategia de la defensa argentina fue un rotundo fracaso: no sólo perdieron en primera instancia ante Griesa, sino también ante la Cámara de Apelaciones, y tampoco consiguieron que la Corte Suprema tomara el caso.

De ahí que el ex secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, advirtió en varias oportunidades que había que deshacerse de ellos y poner otros especialistas al mando.

Es que Clary Gottlieb es un estudio de segunda línea, que no juega en las grandes ligas del mundo de las leyes de Nueva York, según comentaron a LPO fuentes que litigan en la gran manzana. Se trata de un estudio meramente "técnico". Por eso, una de las principales críticas que hacen en el gobierno es que no le dedicaron tiempo a hacer lobby: no se reunieron con representantes del Congreso ni del poder judicial. Por el contrario, los buitres son especialistas en esa esfera y montaron campañas muy efectivas contra la Argentina.